Il 90% dei visitatori occasionali arriva a questo sito tramite Google. Se di solito la ricerca più frequente riguarda l'ADSL, nelle ultime settimane cercano tutti il Capo di Coda Cavallo, meta delle mie vacanze da sempre.
Perché ti dico questo? perché domani parto! Proverò a bloggare via email, con cellulare e Palm, ma non aspettarti molto. Ci vediamo a settembre.
Nel frattempo a Londra espone il fotografo svizzero Weinberger (parente?), con una strana mostra sui beatniks zurighesi degli anni '50: strana gente!
Forse una delle idee più interessanti di internet, almeno per me, almeno in questo momento, è quella del peer to peer, ovvero la disintermediazione del server. Questa sera ho scoperto e mi diverto con la radio "fai da te", i cui componenti sono:
PeerCast is a robust network because there is no central server, each user can be a client, server or broadcaster of streams. It offers anonymity for broadcasters because there is no easy way to trace back to the original stream, it is even possible to broadcast directly to a single client located in a different country and have that provide the source for the entire network.
Ma ti rendi conto? ogni partecipante può essere cliente, server o broadcaster, anche con una connessioncina da 56Kbps!
E' tutta la sera che ascolto bootlegs dei Pink Floyd, messi a disposizione chissà dove chissà da chi, per il puro gusto di condividere. Non ti pare una cosa fantastica? Io sono totalmente affascinato.
FCC says OK, we'll set aside bandwidth for HDTV. What standards?
Industry says No standards, please and comes up with EIGHTEEN recommended formats for HDTV. I am not shitting you.
FCC says Isn't 18 different standards a bit much?
Industry says Shut the f!@# up FCC, we know what we are doing. The market will handle this!
Consumer Electronics dudes whine 18 formats make every thing cost more, you are f!@#ing us!
FCC says OK, it's your call on standards, 18 formats is fine, in fact there are NO STANDARDS AT ALL, because we are letting the market decide, but you start broadcasting HDTV now or we take back the FREE bandwidth.
Industry says What? We really just want the free bandwidth. You really want us to do HDTV??
Congress says F!@# you Industry. Broadcast HDTV or we'll legislate your asses back to Sunday!
Industry says We're f!@#ed. 18 formats? Why the hell did we do that? Let's change it.
Consumer Electronics dudes say You ain't changing shit. We are already building the boxes you said you wanted built.
FCC says Yah, ya boneheads, we told you 18 was too many, now you gotta live with it.
Industry says Well FCC, will you at least make the cable companies carry the HDTV at no charge?
Cable companies say F!@# you! You gotta pay! Bwah-ha-ha-ha!
FCC says Yep, no federal mandate on carrying HDTV, we are letting the market handle that.
Industry says We are so f!@#ed. We are spending 5-10 million per TV station in hardware alone and have 1000 HDTV viewers per city, even in LA!
Consumer at home says Where is my HDTV? Why does it cost so much? F!@# it, I'm sticking with cable/DirecTV.
Consumer electronics dudes, broadcast industry, FCC, and Congress all cry. Cable companies laugh and make even bigger profits.
Stasera dopo secoli sono stato a mangiare in un ristorante indiano, Namaste appunto, e mi è piaciuto tutto tranne:
tre informatici al tavolo vicino che hanno passato la sera a gridare di informatica, e quante volte hanno dovuto riavviare il server, e i bachi di Windows, e "perchè gli informatici in Italia non hanno capito una cosa", e non tacevano neanche mentre mangiavano il pollo tandori.
Che palle! Ho chiesto a mia moglie: "Se un giorno divento così, ti prego, sparami".
Ho toccato il fondo della mia pigrizia. Ho trovato un interessante link per mia moglie e gliel'ho inviato per email (stiamo lavorando in casa, a cinque metri l'uno dall'altra):
An annotated collection of links to Web sites for consumer health information. In addition to diseases, drugs, and general guides, topics include multilingual sites, information on evaluating online health sites, and much more. From librarians at the Health Sciences Library, University of North Carolina-Chapel Hill and University of Colorado Health Sciences Center.
Giancarlo Livraghi si lascia sempre leggere con piacere e profitto. Le sue intelligenti pensate sono sempre esposte con chiarezza e semplicità, come ad esempio nel terzo capitolo dell'intervista "Internet e le PMI".
Sulla morte del gratis:
"La montagna di insensate chiacchiere sulla “morte dell’internet gratis” deriva dalle difficoltà economiche di alcune imprese del settore editoriale, che devono in un modo o nell’altro generare entrate in funzione dei contenuti che producono. Hanno impostato male i loro progetti di business online, aspettandosi grandi entrate (per esempio pubblicitarie) che non potevano avere e non hanno avuto. Ora si stanno chiedendo come far “quadrare i conti” e hanno idee molto confuse su come riuscirci. Il problema riguarda esclusivamente quel tipo di imprese – che sono una delle attività rilevanti in rete, ma non sono l’internet."
E sulla crisi di internet:
Non c’è e non c’è mai stata alcuna “crisi” dell’internet. Come è ampiamente dimostrato da tutti i dati disponibili – e come avevo spiegato in un articolo del novembre 2001 La crisi che non c’è.
La confusione nasce dal fatto che sono andati in crisi molti progetti – e che sono in difficoltà (se non in fallimento) parecchie grandi imprese. Il motivo per cui quei progetti sono falliti è che erano mal concepiti fin dall’inizio e sono stati gestiti male. Il motivo per cui tante imprese (non solo della cosiddetta new economy) sono in crisi è che sono state gestite in funzione della speculazione finanziaria e non della qualità o dell’efficienza. Queste cose non c’entrano in alcun modo con lo sviluppo dell’internet.
Uno o due messaggi al giorno, tanto li cancelli, che fastidio ti da?
"On a typical day, Hotmail subscribers collectively receive more than 1 billion pieces of junk e-mail. Such spam accounts for 80 percent of messages received -- not including mail blocked by Hotmail's first line of filters."
Se ti interessa conoscere the bigger picture, leggi questo articolo dello Houston Chronicle. Globalmente, oggi lo spam è il 25% della posta elettronica. Se tu ne ricevi poco, vuol solo dire che da qualche parte della rete qualcun altro ne riceve tantissimo...
feed blog
