Gaspar
It's more complicated than that
sabato 18 ottobre 2003
 
Omar

OmarOmar è il mio istruttore di difesa personale del sabato. Ha sedici anni, e studia allo Scientifico nella classe di mia cognata Anna, dove prende dei bei tre in latino e matematica.

Omar si pone il problema di insegnare a gente più vecchia di lui, si sente un poco in imbarazzo, ma è bravo. Soprattutto ha autorevolezza nel suo campo, e questo per un docente tecnico è la cosa più importante. Poi è gentile e attento con i suoi allievi, e non se la tira. Insomma, gli si da retta voltentieri.


 
Blogs & Business

Se il blog è oggi un'attività amatoriale, non è detto che lo sarà per sempre:
"But, I think eventally there will be a compelling business around weblogging. Today there isn't. Let me ask you a question, if you saw Steve Wozniak's Apple I computer, would you have said "oh, there's a trillion dollar business?" I didn't think so."
(Robert Scoble)
Il mondo abbonda di strumenti considerati inutili fancazzismi al loro nascere e oggi diventati indispensabili: il telefono, per esempio. D'altra parte l'utilità e la remunerazione non sono le uniche cose importanti della vita (come sembra dire John Markoff).


giovedì 16 ottobre 2003
 
Anonimi o no?

In queste ultime ore mi sono riempito di commenti anonimi, anzi in alcuni casi c'è stato proprio un dialogo tra anonimi che si davano ragione a vicenda.

Peccato che tutti gli anonimi provenissero dallo stesso indirizzo IP, stranamente appartenente a un utente Albacom di Roma. L'evento è stato debitamente registrato, a futura memoria.


mercoledì 15 ottobre 2003
 
Non parlavo con te

BoingBoing segnala un bel post di Danny O'Brien sul perchè il blog viene spesso odiato da chi non blogga:
On the net, you have public, or you have secrets. The private intermediate sphere, with its careful buffering. is shattered. E-mails are forwarded verbatim. IRC transcripts, with throwaway comments, are preserved forever. You talk to your friends online, you talk to the world.

This is why, incidentally, why people hate blogs so much. My God, people say, how can Livejournallers be so self-obsessed? Oh, Christ, is Xeni talking about LA art again? Why won't they all shut up?

The answer why they won't shut up is - they're not talking to you. They're talking in the private register of blogs, that confidential style between secret-and-public. And you found them via Google. They're having a bad day. They're writing for friends who are interested in their hobbies and their life. Meanwhile, you're standing fifty yards away with a sneer, a telephoto lens and a directional microphone. Who's obsessed now?
Questo spiega molte cose.

Interessante notare che se uno spende quattro ore a imbesuirsi davanti alla televisione è un bravo cittadino, ma se spende un'ora al giorno (e va bene, due) interattivamente sul suo blog è un perdigiorno.

Zia Irene, grande lettrice, mi raccontava sempre di quella sua cognata che trovandola con un libro in mano le diceva invariabilmente "Senti, visto che non hai niente da fare...".


 
Frank Peter Zimmermann ed Enrico Pace al Conservatorio di Milano

Lunedì scorso al Conservatorio c'era il duo Zimmermann-Pace con questo programma:

L.V.Beethoven
Sonata no. 5 in fa maggiore "La Primavera"

F. Busoni
Sonata no. 2 in mi minore op. 36/a

R. Strauss
Sonata in si bemolle maggiore op. 18

La Primavera mi è piaciuta molto, soprattutto l'Adagio molto espressivo, eseguito con un tempo veramente adagio, come una meditazione intensa e profonda.

La sonata di Busoni aveva i suoi momenti molto belli, come la citazione bachiana di "Wie wohl ist mir, O Freund der Seele" dal "Piccolo Libro di Anna Maddalena Bach" (BWV517). Ma nel complesso non mi ha entusiasmato.

Nel frattempo Ebe era dovuta uscire dalla sala, in preda a un violento attacco di tosse. L'abbiamo quindi riportata a casa e ci siamo persi la sonata di Strauss; ma per un'amica questo ed altro.

Enrico Pace (di cui non ho trovato una foto decente) suona con il pianoforte completamente aperto, e questo per me dice molto. Zimmermann suona uno Stradivari 1711 ex-Kreisler.


martedì 14 ottobre 2003
 
Il riassuntino, per la cronaca

Più di venti mesi fa, al ricevimento dell'ennesimo spam che diceva "questo non è spam perchè ho preso l'indirizzo da internet", mi sono incazzato. Che vuoi, una debolezza: ma mi sono incazzato.

Lo spam offriva i servizi di una società con relativo sito, che sono andato a visitare e dove ho trovato un indirizzo e numero di telefono. Poi tramite whois ho scoperto il nome della persona che aveva registrato il sito. Ho copiato/incollato il tutto sul mio blog e mi sono sentito subito meglio.

Mi sono totalmente dimenticato della cosa fino a venerdì scorso, quando il provider mi ha informato della minaccia di denuncia e del fatto che se non risolvevo in qualche modo mi avrebbero oscurato quella pagina. Ho risposto via email con le mie ragioni, credo in forma chiara e pacata. Sorprendentemente, attorno alle undici di Lunedì il provider mi ha oscurato tutto il sito "provvisoriamente in attesa della soluzione della vicenda".

Quando me ne sono accorto, nel pomeriggio, gli ho chiesto cosa intendeva con quel "provvisoriamente" e che procedura aveva intrapreso per la "soluzione", e quanto tempo ci avrebbe messo. Con un lungo giro di parole mi ha spiegato che quel "provvisoriamente" significava in realtà "indefinitamente", e che in realtà non avrebbero fatto un bel nulla.

Per riottenere il mio sito, ho quindi acconsentito a togliere la pagina d'archivio in questione. Attorno alle quattro e mezza del pomeriggio il sito era di nuovo in piedi.

Forse ho fatto male a prendermela con lo spammer, certo non sono stato cortese. Ma sono sicuro di non aver violato nessuna legge. Ricordati anche che all'epoca l'attenzione del Garante non era così concentrata sullo spam come adesso.

Per finire, di questa vicenda non faccio troppa colpa al mio provider, dubitando che un altro avrebbe reagito diversamente, che tiene famiglia pure lui: resta il fatto che un provider italiano non è in condizione di difendere i suoi clienti.


lunedì 13 ottobre 2003
 
Ti sono mancato? Un pochino?

Eccomi di nuovo online. Ho mandato giù la 1. pur di riottenere il mio sito.

Ho fatto una lunga chiacchierata con il Dr. Kosarew di 9netave.it, che segue i loro affari legali. Pare che una parte della giurisprudenza italiana ritiene il provider salvo dalla responsabilità sul contenuto, per lo stesso motivo per cui se qualcno ti da del pirla al telefono non corri a denunciare la Telecom.

Un'altra parte invece ritiene il provider responsabile, e 9netave si è già beccata un denuncione con processo che finirà nel 2023. Capisco quindi che, scottati una volta con l'acqua calda, adesso abbiano il terrore di tutto ciò che è appena tiepido.

La morale di questa favola è che noi utenti non siamo per niente tutelati, ma che i provider italiani lo sono ancora meno.

Ringrazio tutti coloro che mi hanno dimostrato solidarietà e offerto spazio sui loro server. Offrirò da bere la prossima volta che ci vediamo.


domenica 12 ottobre 2003
 
La tre (ma mi tengo aperta la due)

Gentile Signor Dani,

La ringrazio della Sua comunicazione e della gentile telefonata di Venerdì scorso. Mi scuserà se ci ho messo un attimo a orientarmi, dato che si tratta di un episodio risalente a marzo 2002. Le riassumo la mia posizione come segue:
  1. la pagina incriminata non contiene dati sensibili;
  2. i dati contenuti sono l'indirizzo e telefono di una azienda e non i dati personali della Signora Paola Marraro;
  3. ma soprattutto, sono dati liberamente disponibili su internet, e addirittura pubblicati sul sito dalla Signora Marraro;
  4. chiedo quindi che non venga dato corso a nessuna azione di blocco da parte vostra.

Prima di tutto vi è differenza tra dati sensibili (inclinazioni religiose o sessuali, difetti fisici, malattie) e dati personali (nome e cognome, indirizzo, telefono): io non ho pubblicato dati sensibili di nessuno e mai mi permetterei.

Inoltre, i dati in questione, indirizzo e numero telefonico, sono presenti da tempo sia su archivi pubblici che su pagine internet, da cui io li ho estratti. Per quanto riguarda gli archivi, è sufficiente consultare il sito http://www.nic.it/RA/database/viaWhois.html che fornisce le seguenti informazioni:

Whois output for: conceptonline.it

domain: conceptonline.it
x400-domain: c=it; admd=0; prmd=conceptonline;
org: paola marraro
admin-c: PM9840-ITNIC
tech-c: LDM102-ITNIC
postmaster: PM9840-ITNIC
zone-c: FM839-ITNIC
nserver: 64.239.38.161 ns3.olidns.com
nserver: 64.239.39.115 ns4.olidns.com
mnt-by: OLIMONT-MNT
created: 20010108
expire: 20031129
changed: domreg@olimont.com 20011129
changed: hostmaster@nic.it 20021220
source: IT-NIC

person: paola marraro
address: v. ramiro fabiani, 125
address: 00158 roma (roma)
address: IT
phone: +39 328 7467714
e-mail: info@conceptonline.it
nic-hdl: PM9840-ITNIC
changed: domreg@olimont.com 20011129
changed: hostmaster@nic.it 20021220
source: IT-NIC

person: Luigi Di Maio
address: Via Acquedotto, 157
address: 80077 Ischia (NA)
address: Italy
phone: +39 081 997256
e-mail: info@olimont.com
nic-hdl: LDM102-ITNIC
changed: domreg@olimont.com 20020319
changed: hostmaster@nic.it 20031010
source: IT-NIC

person: Francesco Marchetti
address: Via Acquedotto, 157
address: 80077 Ischia (NA)
address: Italy
phone: +39 081 997256
e-mail: info@olimont.com
nic-hdl: FM839-ITNIC
changed: domreg@olimont.com 20020319
changed: hostmaster@nic.it 20031010
source: IT-NIC


Ma soprattutto, l'indirizzo e telefono in questione è disponiblie presso il sito stesso della signora Marraro, a questo indirizzo:

http://www.conceptonline.it/contatti.htm

Questa pagina contiene indirizzo e telefono esattamente come da me riportati, come segue:

Concept Italia
Sede Legale ed Amministrativa
Via Ramiro Fabiani, 125
00158 Roma

Direzione commerciale
Via Zoe Fontana, 220 ed. B
00100 Roma

Tel. Cell. 3287467714
Tel. 0697748219
Fax 06233249637


ed è stata pubblicata sul sito di proprietà della signora Marraro stessa.

Vorrei infine sottolineare che si tratta di un indirizzo aziendale della società Concept Italia e non privato.


In conclusione, non esiste nessuna violazione di nessuna privacy: chiedo quindi di rigettare la richiesta della Signora Marraro in quanto pretestuosa e infondata.

Vi prego gentilmente di confermarmi che non intraprenderete nessuna azione di blocco rispetto a pagine del mio sito www.gaspartorriero.it.


Riguardo alla mancanza di miei dati personali che mi renderebbero irreperibile, il mio CV con indirizzo e telefoni si trova da sempre a questa pagina:

http://www.gaspartorriero.it/HTML/CV.htm

facilmente raggiungibile seguendo il collegamento sulla pagina principale. Inoltre la mia email compare su tutte le pagine del mio blog.


Per finire, una curiosità: il sito dottorati.org da cui originava lo spam di cui mi lamentavo (vendeva lauree fasulle per corrispondenza) è stato chiuso da tempo ma era di proprietà di conceptonline.it. Su web.archive.org troverà ancora alcune sue pagine a questo indirizzo:

http://web.archive.org/web/20020529231518/http://www.dottorati.org/

Vi si legge chiaramente "sito realizzato da Concept Italia" con collegamento alla pagina principale di conceptonline.it. Per fortuna, internet ha la memoria lunga.


Cordiali saluti,
Gaspar Torriero




-----Messaggio originale-----
Da: Davide Dani [mailto:xxxxxxx@9netweb.net]
Inviato: venerdì 10 ottobre 2003 13.37
A: gaspart@tin.xx
Oggetto: [inbox] COMUNICAZIONE URGENTE


Gentile Sig. Torriero,

le invio la presente per anticiparle la nostra comunicazione che le arriverà sia via fax che via raccomandata, inerente al sito www.gaspartorriero.it per le lamentele esposte dalla signora Marraro. La prego di contattare tempestivamente, presso i nostri uffici 02/3890321, me o il Dott. Kosarew.

Cordialmente
Davide Dani
Technical Support Manager
Dedicated and Colocation Manager
9Net
Web Solutions S.r.l.
www.9netweb.it


-----Original Message-----
From: Paola [mailto:xxxxxxx@libero.it]
Sent: venerdì 10 ottobre 2003 8.54
To: abuse@9netweb.net
Cc: garante@garanteprivacy.it
Subject: Grave violazione della mia privacy


Gentili Signori,
un sito da Voi ospitato ha leso gravemente il diritto alla privacy pubblicando miei dati sensibili non presenti su nessun archivio pubblico ne sito internet, accusandomi di averlo spammato attraverso un indirizzo email inesistente, ne mai esistito tra quelli da me conosciuti, ed un dominio che non esiste e non opera più da circa un anno e mezzo, causandomi gravi danni personali avendo pubblicati il mio numero privato di telefono.

Non conosco la persona in oggetto, la quale non pubblica i suoi dati sul sito rendendosi, di fatto irreperibile e dimpedendomi di effettuare qualsiasi tipo di controllo.

Il sito in questione è http://www.gaspartorriero.it e la pagina incriminata http://www.gaspartorriero.it/HTML/blogarchive/2002_02_24_archive.html#10299172

Se entro e non oltre gg 3 dal ricevimento della presente tali dati non verranno rimossi, impedendo al proprietario del sito di perpetrare tali danni, mi rivolgerò alle autorità competenti al fine di rivendicare quelli che sono i miei diritti, salvo azioni legali che vorrò intraprendere per i danni morali e materiali subiti.

Distinti saluti.

Paola Marraro